लाइब्रेरी पर वापस जाएं

प्रमुख प्रश्न

AI द्वारा प्रसंस्कृत · लेखक द्वारा अनुमोदित

एक ही तकनीक एक संगठन में सफल और दूसरे में विफल क्यों हो जाती है?

Emergence of IT Implementation Consequences in Organizations: An Assemblage Approach
Abdul Sesay, Elena Karahanna, Marie-Claude Boudreau · MIS Quarterly · 2025

17 बार देखा गया

चित्र: एक ही तकनीक एक संगठन में सफल और दूसरे में विफल क्यों हो जाती है?

Spotify का प्लेयर लोड करता है; Spotify कुकीज़ सेट कर सकता है। यह डिवाइस आपकी पसंद याद रखता है।

मुख्य निष्कर्ष

  • वह प्रक्रिया जिसके माध्यम से प्रौद्योगिकी नए व्यवहार और प्रथाएं बनाती है, जटिल और गैर-रैखिक है, जो तीन अलग-अलग चरणों (व्यक्तीकरण, संरचना, और वास्तवीकरण) में होती है।
  • सफल कार्यान्वयन की गारंटी नहीं है; यह प्रत्येक चरण में प्रौद्योगिकी (भौतिक घटक) के साथ नीतियों, प्रशिक्षण और उपयोगकर्ता अपनाने (अभिव्यंजक घटक) के सावधानीपूर्वक संरेखण पर निर्भर करता है।
  • अध्ययन में पाया गया कि तीन पुलिस विभागों में से केवल एक ने सफलतापूर्वक बॉडी कैमरे लागू किए क्योंकि उसने सावधानीपूर्वक उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरण चुने, इसके उपयोग के लिए विशिष्ट नीतियां विकसित कीं, और यह सुनिश्चित किया कि अधिकारियों को प्रशिक्षित किया जाए और जवाबदेह ठहराया जाए।
  • अन्य दो विभागों को खराब गुणवत्ता वाले उपकरणों, सामान्य नीतियों और असंगत उपयोग के कारण विफलता या देरी का सामना करना पड़ा, जिसने नई, सकारात्मक प्रथाओं को स्थापित होने से रोक दिया।
  • मॉडल दिखाता है कि परिणाम समय के साथ उभरते हैं और इसमें निरंतर समायोजन की आवश्यकता हो सकती है, यह दर्शाता है कि सफलता एक सतत प्रक्रिया है, न कि एक बार की घटना।

सारांश

यह अध्ययन जांच करता है कि नई तकनीक, विशेष रूप से शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों (बीडब्ल्यूसी) के प्रभाव, समय के साथ संगठनों के भीतर कैसे सामने आते हैं। तीन अमेरिकी पुलिस विभागों के एक बहु-साइट केस स्टडी का उपयोग करते हुए, यह शोध यह समझाने के लिए एक प्रक्रिया मॉडल विकसित करता है कि आईटी कार्यान्वयन के परिणाम कैसे उभरते हैं। अध्ययन इस प्रक्रिया में तीन प्रमुख चरणों की पहचान करता है: व्यक्तीकरण (प्रौद्योगिकी और संबंधित नीतियों का चयन), संरचना (उपयोगकर्ताओं के साथ प्रौद्योगिकी का संयोजन), और वास्तवीकरण (वास्तविक दुनिया की बातचीत में प्रौद्योगिकी का उपयोग)।

समस्या

जब संगठन नई तकनीक लागू करते हैं, तो परिणाम अक्सर अप्रत्याशित होते हैं, और अलग-अलग सेटिंग्स में परिणाम व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। मौजूदा शोध ने यह पूरी तरह से नहीं समझाया है कि क्यों एक तकनीक एक संगठन में सफल हो सकती है लेकिन दूसरे में विफल हो जाती है। यह अध्ययन इस समझ की कमी को दूर करता है कि पुलिस के शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों जैसी नई तकनीक के परिणाम वास्तव में कैसे विकसित होते हैं और स्थापित संगठनात्मक प्रथाओं में बदलते हैं।

ट्रांसक्रिप्ट
Host: नमस्कार और A.I.S. Insights में आपका स्वागत है, यह पॉडकास्ट लिविंग नॉलेज द्वारा संचालित है। मैं आपकी होस्ट, अन्ना आइवी समर्स।
Host: आज हम एक बहुत ही दिलचस्प अध्ययन पर चर्चा कर रहे हैं जिसका शीर्षक है, "संगठनों में आईटी कार्यान्वयन के परिणामों का उद्भव: एक संयोजन दृष्टिकोण"।
Host: यह अध्ययन इस बात की जांच करता है कि नई तकनीक, जैसे बॉडी-वॉर्न कैमरे, समय के साथ संगठनों के भीतर अपने प्रभाव कैसे दिखाती है। हमारे साथ इस पर बात करने के लिए मौजूद हैं हमारे विशेषज्ञ, एलेक्स इयान सदरलैंड। एलेक्स, शो में आपका स्वागत है।
Expert: धन्यवाद, अन्ना। आपके साथ यहाँ आकर अच्छा लगा।
Host: एलेक्स, आइए सीधे मुद्दे पर आते हैं। व्यवसाय हर समय नई तकनीक अपनाते हैं, लेकिन परिणाम अक्सर उम्मीद के मुताबिक नहीं होते। यह अध्ययन किस बड़ी समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है?
Expert: बिल्कुल। सबसे बड़ी समस्या है अप्रत्याशितता। कंपनियां लाखों खर्च करती हैं, यह सोचकर कि एक नई तकनीक उनकी समस्याओं का समाधान कर देगी, लेकिन अक्सर ऐसा नहीं होता। एक ही तकनीक एक कंपनी में सफल हो जाती है और दूसरी में पूरी तरह विफल हो जाती है।
Expert: यह अध्ययन इसी "क्यों" का जवाब देता है। यह सिर्फ यह नहीं देखता कि तकनीक सफल हुई या नहीं, बल्कि यह उस पूरी प्रक्रिया को समझने की कोशिश करता है कि परिणाम समय के साथ कैसे विकसित होते हैं और संगठनात्मक प्रथाओं का हिस्सा बनते हैं।
Host: तो शोधकर्ताओं ने इस प्रक्रिया को कैसे समझा? उनका दृष्टिकोण क्या था?
Expert: उन्होंने एक बहुत ही व्यावहारिक तरीका अपनाया। उन्होंने तीन अलग-अलग अमेरिकी पुलिस विभागों में बॉडी-वॉर्न कैमरों के कार्यान्वयन का कई वर्षों तक अध्ययन किया।
Expert: यह एक मल्टी-साइट केस स्टडी थी, जिससे उन्हें यह देखने में मदद मिली कि वास्तविक दुनिया में, अलग-अलग परिस्थितियों में, तकनीक, नीतियां और लोग एक-दूसरे के साथ कैसे इंटरैक्ट करते हैं।
Host: यह तो दिलचस्प है। तो इस अध्ययन से मुख्य निष्कर्ष क्या निकले?
Expert: सबसे महत्वपूर्ण खोज यह थी कि प्रौद्योगिकी को लागू करना एक सीधी रेखा नहीं है। यह एक जटिल प्रक्रिया है जो तीन मुख्य चरणों में होती है।
Expert: पहला चरण है 'व्यक्तीकरण', यानी सही तकनीक चुनना और उसके लिए नियम और नीतियां बनाना। दूसरा है 'संरचना', जहां उपयोगकर्ताओं को प्रशिक्षित किया जाता है और तकनीक को उनके काम में एकीकृत किया जाता है।
Expert: और तीसरा और अंतिम चरण है 'वास्तवीकरण', जब तकनीक का वास्तव में दिन-प्रतिदिन के काम में उपयोग किया जाता है और उसके वास्तविक परिणाम सामने आते हैं।
Host: तो क्या इसका मतलब यह है कि सिर्फ अच्छी तकनीक खरीद लेना ही काफी नहीं है?
Expert: बिल्कुल नहीं। अध्ययन में पाया गया कि तीन पुलिस विभागों में से केवल एक ही बॉडी कैमरों को सफलतापूर्वक लागू कर पाया। और वजह सिर्फ कैमरा नहीं था।
Expert: उस सफल विभाग ने उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरण चुने, उनके उपयोग के लिए बहुत स्पष्ट नीतियां बनाईं, और यह सुनिश्चित किया कि अधिकारियों को ठीक से प्रशिक्षित किया जाए और जवाबदेह ठहराया जाए।
Host: और बाकी दो विभागों का क्या हुआ?
Expert: उन्हें या तो विफलता मिली या बहुत देरी का सामना करना पड़ा। उनके उपकरण खराब गुणवत्ता के थे, नीतियां अस्पष्ट थीं, और अधिकारी कैमरों का लगातार उपयोग नहीं कर रहे थे। इस वजह से, कोई भी सकारात्मक नई आदत या अभ्यास विकसित नहीं हो पाया।
Host: यह पुलिस विभागों के लिए तो बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन हमारे श्रोता जो विभिन्न व्यावसायिक क्षेत्रों से हैं, उनके लिए इसका क्या मतलब है? वे इससे क्या सीख सकते हैं?
Expert: यह हर व्यवसाय के लिए बेहद प्रासंगिक है, अन्ना। पहला और सबसे बड़ा सबक यह है कि टेक्नोलॉजी इम्प्लीमेंटेशन एक "वन-टाइम इवेंट" नहीं है, बल्कि एक सतत प्रक्रिया है। आपको इसे लगातार मैनेज और एडजस्ट करना होगा।
Host: तो सिर्फ सॉफ्टवेयर इंस्टॉल करके भूल नहीं जाना है।
Expert: सही कहा। दूसरा सबक है कि सिर्फ हार्डवेयर या सॉफ्टवेयर पर ध्यान न दें। अध्ययन जिन्हें "अभिव्यंजक घटक" कहता है - यानी आपकी नीतियां, प्रशिक्षण, कंपनी की संस्कृति और कर्मचारियों की स्वीकृति - ये उतने ही, या शायद उससे भी ज़्यादा, महत्वपूर्ण हैं।
Expert: जब आप इन दोनों चीजों - भौतिक तकनीक और अभिव्यंजक घटकों - को हर चरण में एक साथ संरेखित करते हैं, तभी आपको सफलता मिलती है।
Host: तो एक बिज़नेस लीडर को पूरी यात्रा के बारे में सोचना होगा - तकनीक चुनने से लेकर उसे टीम में एकीकृत करने और फिर यह देखने तक कि उसका उपयोग कैसे हो रहा है।
Expert: बिल्कुल। सफलता का मतलब सिर्फ काम जल्दी करना नहीं है। इसका असली मतलब है अपनी टीम के भीतर बेहतर काम करने के नए और सकारात्मक तरीके बनाना।
Host: बहुत बढ़िया, एलेक्स। तो संक्षेप में, किसी भी नई तकनीक की सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि उसे एक सतत, तीन-चरणीय प्रक्रिया के रूप में देखा जाए - व्यक्तीकरण, संरचना, और वास्तवीकरण।
Host: और सफलता के लिए तकनीक को नीतियों, प्रशिक्षण और लोगों के साथ सावधानीपूर्वक संरेखित करना महत्वपूर्ण है।
Host: एलेक्स, इस जटिल अध्ययन को हमारे लिए इतने सरल शब्दों में समझाने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
Expert: मेरा सौभाग्य है, अन्ना।
Host: और हमारे सभी श्रोताओं का A.I.S. Insights सुनने के लिए धन्यवाद। अगली बार तक, सीखते रहें।
Artificial Intelligence & Automation Information Systems & Management Human-Computer Interaction Data Analytics & Big Data Digital Transformation & Strategy Cybersecurity & Privacy Cloud & Infrastructure E-Commerce & Digital Platforms Operations & Supply Chain Sustainability & Green IS

IT implementation, Assemblage theory, body-worn camera, organizational change, police technology, process model