केवल सरकार-समर्थित या व्यापक रूप से उपयोग होने के बजाय, कोई डिजिटल अवसंरचना वास्तव में सार्वजनिक कैसे बनती है?

Digital Public Infrastructure Through the Lens of Dimensional Publicness

Luca Tom Bauer, Selin Arpaci, Konrad Degen, व अन्य · International Conference on Information Systems (ICIS) · 2026

Spotify का प्लेयर लोड करता है; Spotify कुकीज़ सेट कर सकता है। यह डिवाइस आपकी पसंद याद रखता है।

मुख्य निष्कर्ष

सार्वजनिकता के बारह विशिष्ट आयामों की पहचान करता है जिन्हें तीन अवसंरचनात्मक स्तरों में व्यवस्थित किया गया है: संघटक, मानक-संबंधपरक, और अनुभवी-वास्तविक सार्वजनिकता।
ऐसे प्रस्ताव तैयार करता है जो दर्शाते हैं कि अवसंरचना निर्माण के दौरान किए गए संरचनात्मक विकल्प बाद के शासन विकल्पों को सीमित करते हैं, जबकि मानक-संबंधपरक तंत्र यह तय करने में मध्यस्थता करते हैं कि क्या कानूनी जनादेश निष्पक्ष उपयोगकर्ता परिणामों में तब्दील होते हैं।
भारत के आधार/यूपीआई और यूरोपीय डिजिटल आइडेंटिटी वॉलेट के तुलनात्मक अध्ययन के माध्यम से दिखाता है कि व्यापक उपयोग या मजबूत कानूनी जनादेश भी पारदर्शिता, चुनौती देने की क्षमता और समावेशिता में महत्वपूर्ण कमियों के साथ सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।

आपके लिए इसका क्या अर्थ है

CIO / आईटी एक्ज़ीक्यूटिव

Review current infrastructure architecture projects to audit upstream structural design choices, ensuring they do not lock the organization into downstream vendor control that limits user contestability and transparency.

आईटी प्रबंधक

Draft a checklist based on the twelve publicness dimensions to evaluate current access and inclusion gaps within your team's active system deployment pipelines.

बिज़नेस रणनीतिकार

Incorporate the three-layer publicness framework into upcoming project evaluations to decouple assumptions of broad societal scale from actual accountability and fair user outcomes.

शोधकर्ता

Design a comparative case study contrasting state-sponsored digital platforms against the twelve dimensions of publicness to identify specific gaps in normative-relational mechanisms.

नीति निर्माता

Draft an amendment for upcoming digital infrastructure procurement guidelines requiring mandatory compliance metrics for transparency and citizen contestability, moving beyond mere legal mandates.

सारांश

यह अध्ययन डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचनाओं की सार्वजनिक प्रकृति का आकलन करने के लिए एक विश्लेषणात्मक ढांचा प्रदान करने हेतु आयामी सार्वजनिकता सिद्धांत को अपनाता है। लेखकों ने 21 अकादमिक सार्वजनिकता शोध-पत्रों की अवधारणा-केंद्रित समीक्षा के साथ-साथ 61 डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना रिपोर्टों और नीतिगत दस्तावेजों के निगमनात्मक दस्तावेज़ विश्लेषण को शामिल करते हुए दो-चरणीय ज्ञान संश्लेषण किया।

समस्या

वर्तमान नीतिगत और अकादमिक विमर्श अक्सर सरकारी समर्थन, कानूनी जनादेश या व्यापक सामाजिक पहुंच के आधार पर डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना को स्वतः ही सार्वजनिक मान लेता है। यह द्विआधारी धारणा नियंत्रण, वित्तपोषण और पहुंच में महत्वपूर्ण अंतरों को छिपा देती है, जिससे नीति निर्माताओं और तकनीकी विशेषज्ञों के पास यह मूल्यांकन करने के लिए स्पष्ट मानदंड नहीं बचते कि प्रणालियां संचालन-योग्य, चुनौती-योग्य और जवाबदेह हैं या नहीं।

ट्रांसक्रिप्ट

Host: नमस्कार और "A.I.S. Insights — powered by Living Knowledge" में आपका स्वागत है। मैं आपकी होस्ट, Anna Ivy Summers। आज हम एक नए अध्ययन पर चर्चा कर रहे हैं, जिसका शीर्षक है "आयामी सार्वजनिकता के नज़रिए से डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना"। इसे Luca Tom Bauer, Selin Arpaci, Konrad Degen, Sasha Köster और Björn Niehaves द्वारा लिखा गया है और यह इंटरनेशनल कॉन्फ्रेंस ऑन इंफॉर्मेशन सिस्टम्स, यानी ICIS 2026 में प्रस्तुत किया गया है। यह अध्ययन डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना, यानी डीपीआई की सार्वजनिक प्रकृति का मूल्यांकन करने के लिए एक ढांचा पेश करता है। आज इस पर विस्तार से बात करने के लिए हमारे साथ विश्लेषक Alex Ian Sutherland मौजूद हैं। स्वागत है, Alex।

Expert: धन्यवाद, Anna। इस विषय पर बात करने के लिए आमंत्रित करने का शुक्रिया।

Host: Alex, डिजिटल पहचान और भुगतान प्रणालियों जैसी अवसंरचनाओं पर वैश्विक स्तर पर बहुत चर्चा हो रही है। इस अध्ययन में शोधकर्ताओं ने किस मुख्य समस्या को रेखांकित किया है?

Expert: Anna, मुख्य समस्या यह है कि वर्तमान नीति और विमर्श में किसी भी प्रणाली को सिर्फ इसलिए पूरी तरह "सार्वजनिक" मान लिया जाता है क्योंकि उसे सरकार का समर्थन प्राप्त है, कोई कानूनी आदेश है, या उसका व्यापक सामाजिक उपयोग हो रहा है। यह एक बाइनरी, यानी 'हाँ या ना' वाली सोच है। अध्ययन बताता है कि यह धारणा नियंत्रण, वित्तपोषण और पहुंच की वास्तविक जटिलताओं को छुपा देती है। परिणामस्वरूप, नीति निर्माताओं और तकनीकी विशेषज्ञों के पास यह जांचने के स्पष्ट मानदंड नहीं रह जाते कि कोई प्रणाली वास्तव में जवाबदेह, निष्पक्ष और संचालन-योग्य है या नहीं।

Host: तो शोधकर्ताओं ने इस बाइनरी सोच से आगे बढ़कर इस समस्या का अध्ययन कैसे किया? उनकी कार्यप्रणाली क्या थी?

Expert: शोधकर्ताओं ने दो-चरणीय ज्ञान संश्लेषण पद्धति अपनाई। पहले चरण में, उन्होंने सार्वजनिकता पर केंद्रित 21 अकादमिक शोध-पत्रों की समीक्षा की। इसके बाद, उन्होंने 61 डीपीआई रिपोर्टों और नीतिगत दस्तावेजों का निगमनात्मक दस्तावेज़ विश्लेषण किया। इस प्रक्रिया के माध्यम से, उन्होंने आयामी सार्वजनिकता सिद्धांत को डिजिटल अवसंरचना के संदर्भ में लागू किया ताकि सार्वजनिकता को अलग-अलग स्तरों पर मापा जा सके।

Host: बहुत स्पष्ट। तो इस अध्ययन के मुख्य परिणाम और निष्कर्ष क्या रहे?

Expert: इस अध्ययन का पहला प्रमुख परिणाम यह है कि इसने सार्वजनिकता के बारह विशिष्ट आयामों की पहचान की है, जिन्हें तीन स्तरों में बांटा गया है: संघटक, मानक-संबंधपरक, और अनुभवी-वास्तविक सार्वजनिकता। संघटक स्तर बुनियादी ढांचे, वित्तपोषण और नियंत्रण से जुड़ा है। दूसरा परिणाम यह दिखाता है कि अवसंरचना के निर्माण के शुरुआती संरचनात्मक विकल्प बाद के शासन विकल्पों को सीमित कर देते हैं। और तीसरा परिणाम व्यावहारिक मामलों के विश्लेषण से आता है। अध्ययन में भारत के आधार और यूपीआई तथा यूरोपीय डिजिटल आइडेंटिटी वॉलेट का विश्लेषण किया गया। इसमें पाया गया कि बहुत बड़ा उपयोगकर्ता आधार या मजबूत कानूनी ढांचा होने के बावजूद भी पारदर्शिता, समावेशिता और प्रणाली को चुनौती देने के अधिकारों में कमियां रह सकती हैं।

Host: यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है कि सिर्फ व्यापक पहुंच होना ही पूर्ण सार्वजनिकता की गारंटी नहीं है। अब अगर हम व्यावहारिक पक्ष की बात करें, तो यह अध्ययन व्यापारिक पेशेवरों और तकनीकी योजनाकारों के लिए क्यों प्रासंगिक है?

Expert: व्यावसायिक और तकनीकी दृष्टिकोण से इसके तीन सीधे उपयोग हैं। पहला, वेंडर चयन और साझेदारी: संगठन यह जांच सकते हैं कि जिस तकनीक पर वे निर्भर हो रहे हैं, उसमें नियंत्रण और स्वामित्व का वितरण कैसा है। दूसरा, जोखिम प्रबंधन और अनुपालन: यह ढांचा कंपनियों को यह पहले ही मापने में मदद करता है कि कोई प्रणाली कानूनी जनादेश को वास्तविक उपयोगकर्ता अधिकारों में बदल पा रही है या नहीं। तीसरा, सिस्टम डिज़ाइन: जो कंपनियां डिजिटल अवसंरचनाएं विकसित कर रही हैं, वे शुरुआत में ही ऐसे आर्किटेक्चरल निर्णय ले सकती हैं जो भविष्य के शासन और पहुंच को बाधित न करें। संक्षेप में, यह सार्वजनिक-निजी साझेदारियों के मूल्यांकन के लिए एक व्यावहारिक चेकलिस्ट प्रदान करता है।

Host: यानी यह अध्ययन केवल सैद्धांतिक नहीं है, बल्कि डिजिटल प्रणालियों के निर्माण और खरीद के व्यावहारिक निर्णयों में सीधे लागू किया जा सकता है। Alex, इस अध्ययन के निष्कर्षों को इतने सरल रूप में हमारे साथ साझा करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

Expert: आपका धन्यवाद, Anna।

Host: और हमारे सभी श्रोताओं का भी धन्यवाद। आशा है कि आज की चर्चा से आपको डिजिटल सार्वजनिक अवसंरचना के वास्तविक मूल्यांकन के बारे में उपयोगी जानकारी मिली होगी। जुड़े रहिए "A.I.S. Insights — powered by Living Knowledge" के साथ। नमस्कार।

Artificial Intelligence & Automation Information Systems & Management Human-Computer Interaction Data Analytics & Big Data Digital Transformation & Strategy Cybersecurity & Privacy Cloud & Infrastructure E-Commerce & Digital Platforms Operations & Supply Chain Sustainability & Green IS

AIS eLibrary में शोध पत्र पढ़ें

digital public infrastructure, digital infrastructure, dimensional publicness, public value, infrastructure governance, digital identity